В судебной бумаге экс-адвоката истина растворилась без следа

Корпоративный конфликт в группе компаний VOIX вряд ли заметен для широкой публики. Однако он ярко подсвечивает некоторые проблемы российской юстиции. История с ранее судимым адвокатом, который запугивал беременную свидетельницу и не понёс за это никакого наказания, лишь один из эпизодов. Представители скрывшегося за границей Валерия Бондаренко по-прежнему пытаются манипулировать правосудием так, как им вздумается.

Пленум Верховного суда России готовит постановление, которое позволит судьям взыскивать компенсации за умышленное затягивание процессов. Речь идёт о ситуациях, когда одна из сторон очевидно злоупотребляет своими правами. Адвокатам известен широкий арсенал подобных приёмов, и один из них – подача бессодержательных ходатайств исключительно ради переноса заседаний. В скором времени судьи получат право не только отклонять такие обращения, но и налагать на нарушителей финансовые санкции.

Проблема искусственного затягивания разбирательств назрела давно, и сам факт того, что ею занялась высшая судебная инстанция, говорит о катастрофическом масштабе явления. За примерами далеко ходить не нужно, причём встречаются они отнюдь не только в гражданских спорах. Так, в феврале текущего года Арбитражный суд Москвы был вынужден отложить на полтора месяца слушания в отношении беглого предпринимателя Валерия Бондаренко. К тому моменту различные инстанции уже полтора года рассматривали иск об исключении его из состава участников ООО «Эльф-Си-Ка». Очередное заседание перенесли из-за новых документов, поступивших в дело непосредственно перед слушанием. Судье и сторонам потребовалось время для их изучения, хотя эти бумаги вряд ли способны были повлиять на исход спора.

В числе таких документов оказалась записка со стороны ответчика, содержание которой вызывает, мягко говоря, серьёзные вопросы. Удивление вызывает то, что она практически полностью состояла из голословных утверждений. В ней, в частности, утверждалось, что Бондаренко являлся едва ли не основателем компании, тогда как в действительности он устроился туда наёмным сотрудником лишь через два года после её создания.

Насколько мы поняли, судья даже не стал давать оценку этим измышлениям, однако результат был достигнут: и без того затянувшийся процесс продлили ещё на несколько недель. Подобные действия трудно расценить иначе как попытку юриста Андрея Малова искусственно заволокитить разбирательство в интересах скрывающегося за рубежом клиента, который к тому же является фигурантом дела о мошенничестве.

Менеджмент с признаками мародёрства

Кратко обрисуем круг действующих лиц этой истории. Группа компаний VOIX (включающая фирмы «Эльф-Си-Ка», «Магнум», «Ривертон» и «Норманд») специализируется на дизайне интерьеров и торговле люксовой мебелью. Среди её клиентов известные артисты, фигуранты списка Forbes, влиятельные чиновники и депутаты. Первая компания группы была основана в 1999 году при участии известного дизайнера Надежды Набережневой, которая лично руководила бизнесом вплоть до октября 2011 года и, если бы не тяжёлая травма, вероятно, продолжила бы это делать и сегодня. Однако после покушения на Набережневу обязанности генерального директора перешли к её бывшему помощнику Валерию Бондаренко. В 2023 году вскрылось, что он вывел активы в аффилированную структуру и фактически поставил вверенное ему предприятие на грань банкротства. Так появилось уголовное дело о мошенничестве. Бондаренко скрылся за рубежом и был объявлен в международный розыск. Партнёр Набережневой Ирина Рассадкина начала борьбу за спасение разграбленного бизнеса и среди прочего обратилась в арбитражный суд с требованием исключить Бондаренко из состава учредителей ООО «Эльф-Си-Ка» ввиду причинения ущерба компании и его фактического неучастия в её деятельности.

Здесь необходимо пояснить, что при назначении на должность гендиректора Бондаренко дали 10% в капитале ООО «Эльф-Си-Ка». Номинальная стоимость доли составляла 850 рублей, тогда как реальная могла достигать миллиона долларов. И даже эту скромную сумму наёмный управленец не заплатил, получив такой щедрый бонус авансом. Собственники бизнеса возлагали на молодого управленца большие надежды. При этом, по имеющимся сведениям, начиная с 2014 года и вплоть до отстранения Бондаренко от должности они не получили ни копейки дивидендов. Сам же гендиректор успел обзавестись квартирами, домами и автомобилями, чья стоимость абсолютно не сопоставима с его официальной зарплатой. Об этом и о своеобразных методах работы представителей Валерия Бондаренко «Наша Версия» подробно рассказывала в июне 2025 года в статье «Скользкие юристы и беглый топ-менеджер».

Превратившись в реального гендиректора, Бондаренко настолько «эффективно» руководил компанией, что Ирине Рассадкиной пришлось предоставлять обществу крупные займы для закупки товаров за рубежом. Про-шли годы, но задолженность перед ней так и не была погашена. Вероятно, именно на эти средства, а также на те, что были выведены из компании по иным схемам, бывший гендиректор более двух лет проживает в Италии и оплачивает услуги своих российских юристов. Более того, вплоть до последнего времени сбежавший за границу фигурант уголовного дела продолжал числиться совладельцем чужого бизнеса.

«Не халявщик, а партнёр»

Содержание «записки Малова», из-за которой суд отложил заседание на полтора месяца, сводится примерно к следующему. В 2004 году Валерий Бондаренко будто бы являлся ключевой фигурой в группе VOIX и чуть ли не спас этот бизнес от краха. Однако данные заявления прямо противоречат показаниям самого Бондаренко, которые он давал в 2011 году как свидетель по уголовному делу о покушении на Набережневу. В тех показаниях предстаёт совершенно иная картина: 23-летний молодой человек приехал в столицу из небольшого городка в Тульской области и нанялся помощником для мелких поручений к известному дизайнеру. Хотя его и оформили гендиректором, но в суде он рассказывал, что выполнял сугубо технические функции, переговоры с крупными клиентами велись без него, равно как и закупки для магазина на Кутузовском проспекте.

К моменту трудоустройства Валерия Бондаренко в компанию среди её клиентов были весьма статусные и состоятельные персоны – Наина Ельцина, Анастасия Волочкова, Лада Дэнс, а также целый ряд крупных бизнесменов и чиновников. Никакого отношения к сделкам с ними молодой помощник директора иметь не мог. Очевидно, именно поэтому в качестве его достижений в «записке» фигурируют сделки на «значительные» суммы в 10 тыс., 12 тыс., 15 тыс. долларов, хотя реальные масштабы бизнеса VOIX были на порядок больше. Не мог Бондаренко знать и о нюансах отношений между основателями компании, которые начались задолго до его появления. Однако в «записке», представленной в арбитражный суд, он пытался жонглировать словами так, будто лично присутствовал на тех конфиденциальных встречах.

Показательным можно считать следующий факт. В феврале по инициативе своего клиента юрист Андрей Малов созвал внеочередное общее собрание участников ООО «Эльф-Си-Ка». Представитель других участников озвучил там конкретные примеры того, как юристы Бондаренко искажают информацию в судах. Примечательно, что всё это было внесено в протокол собрания и Малов подписал его без каких-либо замечаний. Что он мог возразить, если с правдой не поспоришь? При всём при этом «записка» сомнительного содержания всё-таки была приобщена к арбитражному делу, что явно не способствовало завершению процесса в разумные сроки.

Введение финансовой ответственности за умышленное затягивание судебного процесса – давно назревшая мера. История с «запиской Малова» наглядно демонстрирует, с какой лёгкостью его можно превратить в долгое прослушивание «Сказок Венского леса», авторы которых пытаются выстраивать новые комбинации вокруг чужого бизнеса. Время потрачено впустую, но в итоге суд всё равно восстановит справедливость. Как бы ни искажал Андрей Малов реальные факты, Арбитражный суд Москвы исключил Валерия Бондаренко из числа участников ООО «Эльф-Си-Ка».

Кстати

В 2015 году федеральная палата лишила Андрея Малова адвокатского статуса. Причина этого была уникальной для России. Малов для собственного сайта придумал несуществующее юридическое бюро «Егоров, Афанасьев и партнёры». Это название созвучно с именем весьма крупной и известной юридической фирмы. Информацию с её сайта шустрый юрист скопировал и разместил у себя. Спустя 10 лет он так и не восстановил адвокатский статус. Сегодня он предлагает юридические услуги от имени фирмы с незатейливым названием Malov & Malov.

Автор: Иван Рокотов