Зам Полтавченко и конверты за "Зенит-Арену"

Бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян, арестованный в конце прошлого года по обвинению в мошенничестве при строительстве стадиона «Зенит-Арена», стал фигурантом ещё одного уголовного дела. Экс-чиновник подозревается СКР во взяточничестве. По версии следствия, он получил 20 млн руб. от коммерческой компании за её участие в этом масштабном и весьма затратном строительстве.

Операцию по задержанию фактического владельца ООО «Стройэлектромонтаж №5» (СЭМ №5) Кирилла Сливкина и его отца Василия Сливкина, являющегося гендиректором этого предприятия, сотрудники регионального управления СКР при поддержке оперативников ФСБ и МВД провели поздним вечером 4 мая. После обыска в квартирах предпринимателей и изъятия финансовых документов и электронных носителей информации у них в офисе господ Сливкиных доставили на допрос к следователю. Параллельно было проведено задержание ещё одного ответственного работника СЭМ №5 — главного экономиста предприятия Николая Хрипунова.

Следственные действия проводились в рамках уголовного дела, возбужденного ГСУ СКР по Санкт-Петербургу в конце апреля 2017 года по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Основным фигурантом дела стал бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян, по версии следствия, ещё в 2015 году получивший от руководителей СЭМ №5 взятку за помощь в получении этой компанией госконтракта на выполнение работ при строительстве «Зенит-Арены». Действия взяткодателей следствие квалифицировало по иным статьям — Василий Сливкин подозревается в даче взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ), а его сыну и Николаю Хрипунову инкриминируется посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Как сообщили в ГСУ СКР, в 2015 году господин Оганесян как вице-губернатор, курирующий работы на «Зенит-Арене», получил от Василия Сливкина через посредников 20 млн руб. В ближайшее время Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга рассмотрит ходатайства следствия об аресте Сливкина-младшего и его предполагаемого подельника Хрипунова.

Основные фигуранты дела Марат Оганесян и Василий Сливкин уже находятся в СИЗО, но по другим уголовным делам, также связанным с финансовыми аферами при строительстве стадиона. Бывшему вице-губернатору в ноябре прошлого года было предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). По данным следствия, он «обеспечил» незаконное привлечение АО «ТДМ» в качестве субподрядчика к строительству стадиона, в результате чего в 2014 году было похищено более 50 млн руб. при заключении договора по поставке видеотабло.

В свою очередь Сливкин-старший оказался замешан в махинациях (ст. 159 УК) при работах по созданию художественной подсветки и наружного освещения стадиона на Крестовском острове. По официальным данным, возглавляемое им ООО «СЭМ №5» выиграло тендер на работы, снизив цену со стартовых 354 млн руб. на 7 млн руб. Причём тогда господин Оганесян рекомендовал эту компанию как ранее отлично проявившую себя в ходе реконструкции Большого театра и строительства Мариинки-2. Кстати, работы на этих объектах курировал сам господин Оганесян, занимавший в то время должность главы Северо-Западной дирекции Минкульта.

После заключения контракта комитет по строительству Санкт-Петербурга перечислил из бюджета города СЭМ №5 более 189 млн руб. аванса. На эти деньги компания должна была закупить необходимое оборудование. Однако, по данным источников в правоохранительных органах, ООО «СЭМ №5» потратило на приобретение осветительных устройств лишь около 30 млн руб. Ещё некоторая часть средств была списана на транспортировку и монтаж. Ещё порядка 75 млн руб., перечисленных СЭМ №5 из бюджета, очевидно, были похищены.

В январе 2017 года дела Василия Сливкина и Марата Оганесяна следствие объединило в одно производство, а ещё через четыре месяца установило, что выбор подрядчика осветительных работ на «Зенит-Арене» был продиктован не столько хорошей репутацией фирмы-исполнителя, сколько личной заинтересованностью тогдашнего вице-губернатора.

[fontanka.ru, 05.05.2017, "Пробел во взятке Оганесяна": До прихода Оганесяна в правительство Петербурга СЭМ-5 не пылал страстью к смольнинским подрядам. [...]

За подсветку Смольный перечислил СЭМ-5 190 млн рублей. Из них 101 млн должен был уйти на закупку светильников. Потраченными оказались 27 млн. К маю 2016 года было возбуждено уголовное дело о хищении 74 млн рублей. Сливкин категорически возражал. По его версии, он просто нашел выгодного поставщика и закупил светильники за сумму меньше аванса. Дескать, никакого мошенничества, только бизнес.

Сливкина в мае 2016-го посадили под домашний арест, но осенью отправили в следственный изолятор. Ужесточение меры связывали с тем, что от бизнесмена не удалось добиться показаний о взятке Оганесяну.

Но у следствия появился другой шанс. В ноябре 2016-го бывшего вице-губернатора задержали и арестовали по обвинению в хищении 50 млн рублей на поставку видеотабло. В деле возникла фигура бывшего первого зампреда комитета строительства Петербурга Александра Янчика. По версии СК, именно он подписывал документы на перечисление авансов СЭМ-5.

Янчик начал активно сотрудничать. В материалах дела, например, имеются записи:

«Получение Оганесяном взяток объективно подтверждается показаниями Янчика. Он характеризует Оганесяна как властного, бескомпромиссного руководителя, не терпящего отказов, способного подставить любого. Он утверждал, что находился под давлением авторитарного управления Оганесяна».

На 5 мая Василий и Кирилл Сливкины и Николай Хрипунов, упомянутые в официальном сообщении СК, отрицают причастность к взятке.

Как стало известно, Кирилл признает передачу двух конвертов, в каждом из которых, как он лишь недавно узнал, было по десять миллионов рублей, но отрицает коррупционный умысел. По его словам, он взял их от Хрипунова, но не ведал о смыслах.

Мнением Марата Оганесяна следствие пока не интересовалось. Ещё 4 мая, на продлении ареста, следователь Гребенщикова ни словом не обмолвилась о вмененной взятке. О новом уголовном деле адвокаты бывшего вице-губернатора узнали на следующий день, из релиза СКР.

Александр Янчик в официальном заявлении следствия отсутствует. Сумма якобы передавалась именно ему, но как посреднику. А из его рук её получил уже Оганесян. Это версия не только следствия, но и Янчика — врезка К.ру]

Владислав Литовченко