Почему Росимущество не может забыть «Выводной банк» Мотылева

История лопнувшего банка «Российский кредит» отозвалась убытками для госказны спустя 11 лет после краха. Где еще успел напакостить банкир Мотылев, спрятавшийся от следствия в Лондоне, и тесно связанный в свое время с основателем ит-пирамиды «Ланит» Георгием Генсом?

18 мая арбитраж Москвы начнет рассматривать иск управления Росимущества о выселении много лет назад лишенного лицензии и оскандалившегося банка из федерального здания. Выходит, все эти годы объект вместо того, чтобы приносить прибыль со сдачи в аренду, завис в руках банкрота?

Истцом в деле выступает управление Росимущества по Москве, которое наладило с чемоданами на выход ОАО «Банк Российский кредит». Суть иска - расторгнуть договор аренды от 1995 года и освободить здание площадью 3020,5 кв.м. на пл. Смоленская-Сенная, 30, в Москве, вернув то на баланс Росимущества в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, В дело уже пригласили Генпрокуратуру.

Банк, занимавший по размеру активов 45-е место, на сегодня в стадии банкротства, а лицензии он лишился еще в 2015 году. Мало того, что банк предоставлял недостоверную отчетность, так и кредитовал он исключительно фирмы собственников и связанные с ними активы. Эдакий карманный банчок, где более половины кредитного портфеля оказалась сомнительна для взыскания.

В 2022 году Хамовнический районный суд Москвы вынес приговоры 11 участникам дела о растрате имущества этого банка на сумму 5,9 млрд рублей.

Дело же владельца было выделено в отдельное производство. Следствие обнаружило, что, являясь одним из бенефициаров и фактическим владельцем банка Мотылев, еще в 2014 году начал растрачивать деньги банка под видом разных схематозов.

Дыру в банке оценили в более чем 126 млрд рублей. Надо же на что-то объявленному в международный розыск Анатолию Мотылеву на что-то жить и поживать за границей.

В Великобританию он припустил после того, как в трех его банках, включая «Российский кредит», отозвали лицензии.

Уже в 2017 году Мотылева Басманный суд заочно арестовал, а его активы - загородный дом, квартиры и машино-места, земли в Одинцовском районе Подмосковья, были арестованы. Правда, с части имущества Мотылев тогда снял аресты, но это не спасло его. Ведь уже в 2018 году арбитраж Москвы признал его банкротом как физлицо.

При этом уголовное дело Роскредитбанка не единственное, по которому проходит Мотылев. Так, его подозревают и в хищениях 700 млн рублей и из М-банка. Схема была просто как мир - заведомо невозвратные кредиты фирмам-однодневкам, техническое кредитование М-банком компаний, у коих были счета в Роскредитбанке.

Схемы Мотылев мутил через ООО «Брокерские и депозитарные услуги», потому директор фирмы - Станислав Маркеев - также стал фигурантом дела.

На сегодня эта фирма обанкрочена и ликвидирована. Причем буквально недавно - в феврале 2026 года. При уставном капитале 0,5 млрд рублей, которые канули в неизвестность, фирма уже в 2014 году показала выручку 7,5 млрд рублей и чистый убыток - 6,9 млн рублей. Деньги явно вывели через юридического собственника - кипрское SERKOTA INVESTMENTS LIMITED.

При этом у шарашки была уйма времени для вывода активов - кипрское юрлицо ликвидировали лишь в 2022 году.

А знаете, что еще смешно - фигурант дела Мотылева Станислав Маркеев, что был директором ООО «Брокерские и депозитарные услуги», сейчас вполне себе успешный бизнесмен в Москве. Ему принадлежат 1% в ООО «КЦ «ПФО» (в области права), 100% в ООО «Бэбимакс» (торговля пищевыми товарами). При этом в 2022-2023 годы он же ликвидировал две свои торгово-мясные фирмы - ООО "Мясная Столица" и ООО "Ваш Мясной". Помогает ему вести дела Маркеева Юлия Геннадьевна, а некоторые фирмы даже пытаются влезть в гостендеры. Правда, пока с нулевым успехом.

Еще один интересный схематоз, который провернули в банке в 2014 году, связан с выдачей кредитов на 9,4 млрд рублей трем ООО-шкам. Обеспечением выступили ипотечные сертификаты участия (ИСУ) «Берег луны», которые якобы выпустили под залог нескольких участков на Рублевке. Вот только по факту сертификаты ничем не были обеспечены. Денежки уплыли, ООО-шки схлопнулись, а Мотылев получил кэш для сытой жизни.

Напомним, сам банк был создан в 90-х с участием бывшего премьер-министра Грузии миллиардера Бидзины Иванишвили и его партнёра, тогда еще сенатора Виталия Малкина, но уже через 8 лет после создания банк теряет ликвидность и уходит под управление Агентства по реструктуризации кредитных организаций (предшественника Агентства по страхованию вкладов). АКРО провело реструктуризацию и в 2012 году Иванишвили продает 99,61% акций банка группе инвесторов, во главе которых и стоял Мотылёвым.

Если верить открытым источникам, то среди тех самых инвесторов вместе с Мотылевым был и скандально известный глава ит-компании «Ланит» Георгий Генс.

Генс-старший позднее стал фигурантом уголовного дела о хищении 603 млн рублей при создании ГИС ТЭК, но до суда не дожил. Его дело унаследовало сын Филипп, который и до того весьма активно был встроен в империю отца.

Филипп Генс весьма тяготеет не только к многомиллиардным госконтрактам, но и к. Именно через последние в свое время отправлялись взятки экс-замминистра энергетики Анатолию Тихонову.

Тогда приговоры получили два топ-менеджера Ланита (Виктор Серебряков и Владимир Макаров), а сейчас, чтобы смыть пятно с репутации, Генс-младший сменил вывеску у дивизиона и активно продолжил набивать карманы на госконтрактах.

Связан ли Генс-младший с другом своего отца беглым банкиром Мотылева, сложно сказать, но в деле Тихонова всплывала британская фирма Denirello LLP. Последняя на сегодня действующая и занимается поставкой компьютеров. За работу актива отвечала группа, кои контролировал некий Mr Petr Semenov 1978 года рождения, проживающий в Латвии. Возможно, это и был номинал Генсов?

Может ли Denirello LLP связывать Генсов и Мотылева? Об этом история умалчивает, но совпадения вызывают вопросы. Тем более фирма-то действующая.

А еще ведь была кипрская Earlton Investments Ltd, что принадлежала Анатолию Мотылеву и Георгию Генсу. Оба числились там директорами, а фирму ликвидировали лишь в 2022 году.

Самое занятное в иске Росимущества то, что банк-ответчик уже как бы не существует 11 лет, но вот, почему здание не отобрали намного раньше, это вопрос интересный. Ведь это здание могли сдавать в аренду, пополняя бюджет, а так получили одни проблемы и головную боль. Вот и возникает вопрос, а все ли гладко с этой арендой и не пора ли проверить самого арендодателя?