Новикомбанк взыскал миллиард рублей с челябинского завода «Полёт» и НИИ «Вектор» из-за долгов «Ростеха»
Банк «Ростеха» отзывает миллиард у челябинского завода «Полет». Исполнителя государственного оборонного заказа очищают от мошеннических действий. «Концерн радиостроения «Вега» пытается избавиться от долгов.
«Челябинский радиозавод «Полет» (ЧРЗ «Полет»), будучи исполнителем госзаказа в сфере обороны и входя в список стратегически важных предприятий, испытал новый «очень болезненный» финансовый удар.
Подконтрольный госкорпорации «Ростех» «Новикомбанк» добился принятия решения о взыскании значительной суммы с предприятия и НИИ «Вектор» из Санкт-Петербурга по кредитным обязательствам. При этом, как отмечают эксперты, бывший владелец «ЧРЗ «Полет» – «Концерн радиостроения «Вега» «Ростеха» –, вероятно, продолжает попытки избавиться от долгов, включая долги связанного с ним НИИ «Вектор». Этот спор стал частью других конфликтов с участием челябинского предприятия, таких как с Фондом развития промышленности, который подчиняется Министерству промышленности и торговли России, ФНС и Министерством обороны, на фоне которых завод уже заявлял о критических угрозах для своего стратегического производства.
Так, отраслевики указывают, что «Полет» регулярно стал фигурировать в сообщениях о задержках зарплат, а специалисты активно бегут с предприятия, находящегося в кризисе уже несколько лет. Параллельно развивается другая проблемная линия, вероятно, криминального характера. В частности, накануне суд заочно арестовал бывшего топ-менеджера ЧРЗ «Полет», обвиняемого в растрате и мошенничестве, что, как считают наблюдатели, стало шагом к актуализации дела Нестерова – Белимова, отправленного ранее снова в прокуратуру.
Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать в солидарном порядке с АО «Челябинский радиозавод «Полет» (ЧРЗ «Полет», принадлежит АО «Азимут», связанному с ГК «Ростех») и АО «Научно-Исследовательский Институт «Вектор» 1,065 млрд в пользу подконтрольного той же госкорпорации АО АКБ «Новикомбанк».
Уточним, ранее в документах фигурировала сумма 627 млн рублей, однако в резолютивной части решения указан именно миллиард, из которого 621,3 млн – задолженность по кредитному договору от 2021 года, 444 млн – по кредитному соглашению от 2022.
Также добавим, АО «НИИ «Вектор», согласно данным сервиса «Контур.Фокус», принадлежит АО «Концерн радиостроения «Вега» «Ростеха». Этой же структуре ранее принадлежал и челябинский завод.
Тем примечательнее ещё один иск, когда «Вега» требует обязать текущего собственника «ЧРЗ «Полет» – АО «НИИИТ-РК им. А.М. Брейгина» (Челябинск) – исполнить обязательства одного из пунктов договора купли-продажи акций челябинского предприятия и обеспечить исполнение обязательств перед вышеупомянутым «Новикомбанком» поручительством на условиях солидарной ответственности.
Как отмечали собеседники издания, знакомые с работой предприятия, таким образом, старый собственник, вероятно, «хочет скинуть с себя долги ЧРЗ «Полет». «Дело в том, что «Вега» – это «Ростех», челябинский институт Брейгина и «Азимут» тоже связаны с госкорпорацией, но так сказать, не до конца. Есть там и «независимые» собственники – Саидовы. Все долги, судя по всему, хотят оставить им», – рассуждает собеседник издания.
Между тем новые финпотери рискуют усугубить и без того крайне тяжелое положение челябинского предприятия, которое входит в перечень стратегических и является исполнителем гособоронзаказа. Так, Фонду развития промышленности (ФРП; подконтролен Минпромторгу России) удалось добиться решения о взыскании с ЧРЗ «Полет», АО НИИИТ-РК им. А.М. Брейгина и АО «УК «Азимут» порядка полумиллиарда, о чём также сообщало издание.
При этом ещё до этих решений на фоне проблем с ФНС челябинское предприятие заявляло о существенных рисках для себя и даже угрозе «полной остановки деятельности». У ЧРЗ «Полет» возникли проблемы и с выплатами заработной платы, и с «текучкой кадров», которая, со слов специалистов, «колоссально бьёт по таким предприятиям».
К прочему, известны схемы стратегического предприятия, используемые в контактах с ООО «Научно-Производственная Компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» («НПК «ТИМ») и попытки завода получить сотни миллионов рублей, которые, судя по всему, останутся безрезультатными. Так, в прошлом году в деле о банкротстве «НПК «ТИМ» суд подтвердил, что полумиллиардные притязания ЧРЗ «Полет» подлежат понижению до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В ходе спора были приведены, в частности, данные УФСБ по Челябинской области. «В материалы <…> приложено письмо УФСБ <…> В данном письме сказано: «С конца 2019 года Нестеров А.Г. и Белимов А.М. приобретение комплектующих по завышенным ценам организовали через другие подконтрольные коммерческие организации г. Санкт-Петербурга: ООО «НПК «ТИМ», ООО НПП «СТРИММ», ООО «АТ-Инжиниринг». В процессе ОРМ установлено, что все перечисленные организации являются аффилированными между собой, бухгалтерская документация находится в одном помещении, а фактическим руководителем всех компаний является Тарасов Е.Ф.», – следует из документов.
Отметим, Александр Нестеров (генеральный директор АО «ЧРЗ «Полет» с сентября 2018 по апрель 2023 года) и Андрей Белимов (с октября 2019 года являлся коммерческим директором АО «ЧРЗ «Полет»), как подробно рассказывала «Правда УрФО», были фигурантами уголовного дела. При этом в прошлом году Центральный районный суд Челябинска вернул в прокуратуру для устранения нарушений материалы уголовного дела в отношении бывших топ-менеджеров.
Накануне, в свою очередь, стало известно, что в Екатеринбурге суд принял решение о заочном аресте ещё одного бывшего топ-менеджера «Челябинского радиозавода «Полет» Ладмиры Сапегиной. Как уточнялось, она обвиняется в растрате и мошенничестве в составе организованной группы (ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ). Сапегина был объявлена в международный розыск.
«Она была в компании Нестерова финансовым директором. Уволилась вместе с Белимовым. Пока шло следствие, успела продать все имущество и выехать в Турцию. Брейгин (генеральный директор «НИИИТ-РК им. А.М. Брейгина». – Прим. ред.), видимо, будет дожимать их всех: и Нестерова, и остальных. Полагаю, такова его позиция и собственников», – отметил собеседник издания, знакомый с историей конфликта.